美国货主在选择找卡车运输时，自己联系卡车公司和使用货运平台各有优劣，具体是否省钱需结合实际需求和场景来判断。
1. 自己联系卡车公司
优势：
直接谈判：可以与熟悉的运输公司直接沟通，争取更优惠的价格或定制化服务。
长期合作：如果与某家公司有长期合作关系，可能获得稳定的服务和更低的折扣。
灵活性：对特殊需求（如冷链、危险品运输等）能更灵活协调，避免平台限制。
劣势：
时间成本高：需要逐一联系多家公司、比价、确认服务细节，耗时耗力。
信息不透明：可能遇到隐性费用（如过路费、燃油附加费等），需反复确认。
议价能力有限：单次运输需求规模较小时，难以与运输公司议价，价格可能高于平台竞争报价。
风险较高：若运输公司服务不稳定（如延误、丢货），维权成本较高。
适合场景：
货物量大或运输需求频繁，已与可靠运输公司建立长期合作。
有特殊运输需求（如超限货物、紧急加急），需定制化服务。
货主具备物流资源或行业经验，能高效筛选优质运输公司。
2. 使用货运平台
优势：
高效比价：平台聚合多家运输公司，实时展示报价和运输方案，节省比价时间。
价格竞争：运输公司为争夺订单，可能提供更优惠的价格，尤其适合小批量运输。
透明化服务：费用明细清晰（如基础运费、附加费等），降低隐性成本风险。
附加服务：平台通常提供保险、实时追踪、在线支付等功能，提升运输安全性与便捷性。
快速响应：适合临时或紧急需求，平台可快速匹配可用运力。
劣势：
平台抽成：部分平台会收取服务费（如1%-5%），可能增加总成本。
选择局限：平台合作的运输公司数量和覆盖范围可能有限，偏远地区或特殊需求可能匹配不到合适运力。
依赖平台算法：匹配结果可能受算法权重影响，未必完全符合实际需求（如最短路线、最优时效）。
适合场景：
小批量、多批次运输（如跨境电商尾程派送）。
需要快速获取报价并完成下单，节省时间和人力成本。
对运输时效要求适中，且更看重成本控制。
3. 如何选择更省钱？
成本优先：
如果运输需求标准化（如普通货物、常规路线），货运平台通常更省钱。平台通过竞争压低价格，且能规避隐性费用。服务优先：
若货物特殊（如易碎品、超重超大件），或需长期稳定合作，自己联系运输公司可能更可靠，但需投入更多精力筛选优质服务商。混合策略：
对高频运输需求，可与平台合作的优质公司签订长期协议，享受平台比价优势+稳定服务。
对临时需求，通过平台快速匹配运力，降低决策成本。
4. 实际案例参考
跨境电商卖家：通过货运平台（如环至美）对比多家卡司报价，尾程运输成本可降低10%-30%。
大宗货主：自己联系运输公司，通过长期合作获得固定折扣，但需承担运力不稳定的风险。
紧急订单：使用平台的“急件运输”服务，虽单价略高，但能确保时效，避免因延误导致的损失。
结论
对大多数货主而言，使用货运平台更省钱且高效，尤其适合运输需求分散、成本敏感的场景。而自己联系运输公司更适合有长期合作基础或特殊需求的货主。最终选择需根据自身业务特点、运输频率和成本结构综合权衡。
